抵制家乐福的宣传是从QQ群里收到的。根据网友们热情的介绍，又去搜了一下有关资料，用了几天时间，终于明白了，原来家乐福指的不是东海大道上那家兽医店，而是一个连锁超市性质的外企，抵制活动，源起于这个法国企业赞助藏独组织，而藏独组织正在以西方反华力量的帮助和利用下，以政治绑架奥运，不但在国内多处发动骚乱，还在国外用各种方式破坏圣火传递。正是藏独组织和西方反华力量对于2008年北京奥运会的破坏，激起了网友的愤怒，短时间内发出很多网络传单，号召在五一假期抵制家乐福。
政治绑架奥运是无能的表现
内有藏区多处骚乱，外有圣火传递困扰，加上人民币升值与中国股市黑潮，多个欧洲国家领导人不出席北京奥运会开幕式，有人把2008年的的中国形势称之为新的八国联军围攻中国。正是在这个背景下，听到家乐福赞助藏独组织后，抵制家乐福的传单发出了，抵制家乐福的活动开始了。
事实上，西方用政治对奥运的绑架是做无用功。直到今天，还没有哪个国家宣布拒绝参加2008年北京奥运会。有些国家的领导人明示或者暗示不出席北京奥运会的开幕式，并不影响开幕仪式照常进行。从来没有哪一届奥运会的开幕式会有全球各国领导人全部出席，中国的领导人也不可能保证出席每一届奥运会的开幕式。到今天为止，也没有哪一个国家宣布拒绝北京奥运会的圣火过境。境外藏独组织与西方反华的民间组织与个人，对于圣火传递的破坏，虽然会给中国人带来情绪上的影响，却无法阻止北京奥运会的如期举行，甚至连中断圣火传递的企图都无法完成，因为保护圣火传递的安全，正是所在国政府与奥委会的责任。
西方民间的反华力量与中国境外的藏独组织极力干扰奥运圣火传递，决不是因为西藏问题，因为西藏根本不存在任何问题。中国既没有对少数民族的歧视性政策，也没有对少数民族的限制性政策。中国各民族之间既不缺少交流，也不缺少尊重。600万藏胞，只有几百人参加了打砸抢，这说明藏族同胞的绝大多数，根本没有参与达赖的犯罪行为，所以达赖集团的分裂行为，决不是什么民族问题，完全是达赖为了旧西藏贵族小集团的政治幻想，被西方利用，自愿充打西方反华的打手，在力所能及的范围内，一次比一次更为无能的做出无力的动作。
西方反华，如果抛开中国的官方意识形态，其实西方反华势力反的是中国的改革开放与经济腾飞，反的是中国的综合国力日益提高，反的是中国已经参与到全球多极化竟争并且有可能成为全球性大国。这一切，对于他们都是一种威胁，威胁到他们所习惯的以西方世界为中心的生存态势。只是在冷战后的政治民主化，经济全球化，国际格局多极化三大潮流中，中国在经济生活与国际事务两大领域中已经占据一席之地，国际影响力日益增长，西方反华势力已经不能再以传统的政治军事打击手段和官方的经济制裁来反华了。于是，虽然反华之心不死，现在也只能利用中国内部的分裂势力和西方的民间力量来进行。
所以，虽然藏独组织在国内发动了多处打砸抢的刑事犯罪，又在国外对奥运圣火传递多处捣乱，表面上热闹非凡，也被西方媒体炒得沸沸扬扬，却无法改变这样一个事实，就是藏独组织的力量越来越小，已经没有能力发动上个世纪那种较大规模的武装叛乱了。而西方反华势力，随着中国的综合国力不断提高，也已经没有能力再以国家的名义来打击中国了，只有极少数的民间人士来反华。越是热闹的表演，越是无法掩饰他们的虚弱与无能。这不是在战略上蔑视之，而是他们用政治绑架奥运的策略实在不高明。
抵制家乐福是策略的失败
抵制家乐福也是策略的失败，首先是选错了目标。且不说中国面对种种国际挑战和风波，已经完全具有任凭风浪起，稳坐钓鱼台的实力。既使中国现在真的四面楚歌，面临新一轮的八国联军大围攻，那么，中国应该抵制围攻者及其打手呢，还是应该去抵制围攻者的打手的赞助者呢？企业赞助并不等于政治行为本身，放下正在侵害中国的核心对象不去反击，拿一个处于斗争边缘的企业作为主要攻击对象，在对象的选择上，抵制家乐福找错了目标，是极其不明智的失策。并不是家乐福没有过失，他赞助过藏独组织，但是这不是抵制的理由。赞助藏独组织的不是这一家企业，如果只靠这一家企业赞助，境外的藏独人士早被饿死了。支持赞独的国家也不只是法国，还有为达赖的流亡政府提供基地的国家，还有为达赖授予诺贝尔奖这一世界级荣誉以提高他活动能力的国家，为什么不去抵制这些对藏独组织支持更大的国家，却要对一个企业进行抵制呢。
抵制家乐福是在宣传家乐福。对于任何外国企业的抵制活动，客观上就是替外国企业进行推广的一种营销活动。那些号召抵制家乐福的网友，正在把家乐福这三个字，通过QQ群，通过博客，通过论坛，通过手机短信，不断的发往千家万户，以至于闭塞如我，现在都知道家乐福指的不是路边的兽药店，而是一家法国企业。学过经济学的人都知道，知名度是美誉度的基础，有了知名度就有了成功营销的可能性与可行性。一个名字，一个品牌，反复宣传，消费者被动接受，反复若干次也就记住了，这种宣传必然会形成消费导向，最终影响消费，这也是广告原理之一。对于家乐福也是一样，在不可能把这个企业从中国驱逐出去之前，网友们到处散发抵制家乐福的宣传与号召，就是在扩大家乐福的影响，就是在打造家乐福的知名度。大家在免费宣传家乐福的时候，说不定家乐福的老总正在办公室里偷着乐呢。
所以，抵制家乐福的活动一开始就已经输了。抵制家乐福的宣传，提出只在五一当天进行抵制，用来表明爱国立场。这种提法是可笑的。如果抵制成功，也只是抵制了一天，相当于家乐福在中国放假一天，做为企业，有太多的营销策略在今后的经营过程中弥补亏损，不会有任何损失。但是一旦抵制不成功，家乐福市场细分所针对的中国消费层不响应号召，不参予抵制，甚至，对方有可能在五一小长假期间推出适宜的营销策略，完全有可能造成一个消费高潮。那么，对于抵制活动，对于抵制活动所鼓吹的这种热情，对于抵制活动所维护的这个国家，都将是一个巨大的嘲讽。
抵制家乐福，乃至于任何抵制洋货的活动，本质上都是中国人与中国人的内讧，这是最为可怕的一点。因为任何对于洋货的抵制，针对的并不是外国企业的经营行为，而是中国人的消费行为，抵制活动的对立双方是中国的抵制者和中国的消费者，是中国人之间的斗争。从宣传阶段到现场活动阶段，很容易出现中国人骂中国人，中国人打中国人的现象。那么所谓抵制，从宣传走向行动，从网络走到家乐福门口的时候，就会成为又一场中国人针对中国人的窝里斗，成为一场表演给外国人看的免费的闹剧。
抵制洋货是用政治绑架消费
抵制家乐福，包括所有抵制洋货的活动，都是在胁迫中国的消费者。一个企业提供的商品或服务，无论他是哪个国家的，只要按照中国法令可以在中国市场销售，那么他在中国就是合法的。这样，中国的消费者有权把他作为选项之一，进行自主选择而不受到任何胁迫。如果说，号召抵制本身就是自愿的，没有任何强求，不违反消费者权益法。可是，各种抵制宣传都在以爱国自居，在这种语言氛围中，不响应不就是不爱国吗。用政治语言来界定消费行为，不是胁迫是什么。事实上，中国有很多爱国领导人，在西方列强侵略过中国之后，不但到西方留学，在国内也曾经使用过洋货。明火执仗的对华侵略，总比对藏独组织的赞助更要可恨吧。可见用不用洋货，与爱不爱国，没有任何关系，没有任何理由将二者挂钩。
抵制家乐福，伤害的不是法国是中国。中国消费者权益法第九条说：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务---- 在这里搬弄中国的消费者权益法似乎过于迂腐。但是，作为抵制活动号召对象的消费者是中国的，作为号召对象的行为依据的法律是中国的。如果对于中国的人和中国的的法律，都不能有起码的尊重，那么这个抵制活动，首先伤害的是哪个国家呢。
如果说，我们反对用政治绑架奥运，并不是因为本届奥运会是在中国举办，而是因为奥运本来就不具有政治属性，用政治绑架奥运自然是无理的。那么，消费行为同样不具有政治属性。消费应该考虑的是自身的需求，商品与服务的质量，价格的合理等等因素，而没有义务去考虑这盘红烧肉是爱国的红烧肉还是不爱国的红烧肉，更没有必要去思考这是社会主义的红烧肉还是资本主义的红烧肉。抵制家乐福的宣传，乃至所有抵制洋货的宣传，都在对消费者使用政治语言提出政治要求，是在用政治绑架消费，和现在西方的政治绑架奥运，并没有质的不同。
西方正在用政治绑架奥运，我们由此而感到愤怒。很多人都忘了，三十多年前的中国，也曾有过一段荒唐岁月，不但用政治绑架体育，也曾经用政治绑架文化，用政治绑架艺术，用政治绑架教育，甚至用政治绑架婚姻生活，生儿育女。如果说，现在的西方用政治绑架奥运是可耻的，我们就应该以政治绑架为耻，而不能跟他们一样，也用政治来绑架消费行为。消费者有消费的权利，无论以什么名义，任何个人没有任何权力把自已的意志强加于他人。
如果需要抵制外国，请把矛头对准外国，对准侵害中国的行为主体，而不要对准中国的平民，更不要剥夺中国平民的合法权益，包括自主消费的权利。如果一个企业事实上违返了中国的法令，侵害了中国的利益，那么，对这个企业进行整顿、处罚甚至吊销营业执照的权力和责任，并不属于消费者。
爱国需要理性的策略
中国人有权利发表自已的政治意见，有权利表明自已的政治立场。抵制一个外国企业最好的办法，就是通过国家行为，将这个企业驱逐出境，这要在人民意志可以迅速上升为国家意志的制度下才有可能，目前中国尚不具备这个条件。其次，就是支持本国的同类企业，通过更好的商品和服务，以长期的持久的不懈努力，用市场竟争的方式打跨对方，可惜中国做不到，在这个浮燥时代也只能提出一天的抵制目标，形同儿戏。
海外的华人早已采取了切实可行的，效果卓著的示威和集会，向西方社会直接发出了自已的声音。国内的民间人士，不要再围绕一个外国企业纠缠不清了。如果有条件，就请在国内建立自已爱国的民间政治组织吧。如果做不到，就请运用宪法赋予的各项权利吧。如果连法定权利也无法使用，那就只有针对西方反华组织与藏独组织及其媒体，针对性的展开辨论，或者对西方的老百姓进行广泛的正面的宣传，让西方的老百姓更好的了解中国，更深的理解中国，更多的支持中国。这要比种种盲动要有效的多，有力的多。
如果出于对家乐福赞助藏独组织的愤怒，一定要表达这种情绪的话，也应该采取更加合理更加有效的策略。表达不满的方式是抗议，而不是抵制。抵制与抗议的对象虽然相同，但是性质完全相反。抵制所要求的活动主体是他人，是要求他人停止某一行为。这种要求既不合理也不合法，同为公民个人，无权制约他人。而抗议的活动主体是自已，是表示自已将要完成某一行为，表达某一立场，而不是要求他人来完成。正在宣传抵制家乐福的网友，可以放弃抵制宣传，参考2007年厦门市民反对台商PX的成功经验，到家乐福门口会合，进行抗议活动。
总之，表明自已政治立场的最好办法，就是以舆论对舆论，以政治以政治。中国宪法规定公民享有游行集会与结社的自由，完全可以象旅居海外的华人那样表达抗议，也可以象记者无疆界组织一样，组织一个中国的民间政治团体，用政治的方式表达政治的诉求或立场，而不是用政治去绑架没有政治属性的其他社会行为。
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网